El legislador busca conocer «las herramientas financieras» que se tendrán en cuenta para dar con la sustentabilidad del régimen jubilatorio. También habló de su alejamiento de la política. «Es un tema que lo vengo madurando desde hace tiempo», dijo.
Por Silvana Minué-Los legisladores continuarán-esta semana-analizando junto a funcionarios provinciales y gremios estatales, los proyectos de Ley que proponen modificaciones tanto al régimen jubilatorio como a la Caja de Previsión Social.
Hoy habrá una nueva reunión de la Comisión N°1 con la presencia del ministro de Finanzas Públicas CP Federico Zapata García y el presidente de la Caja, CP Carlos Iommi y los representantes gremiales de ATE y SOEM entre otros, donde «trataremos de hacernos de la información dura con respaldo técnico para poder tomar la mejor decisión», indicó el legislador Pablo Villegas.
Y adelantó que «si voy a tomar una decisión en relación al mejoramiento de las condiciones para los trabajadores, tengo definido que no va a ser para un sector, en este caso los docentes que, si bien tienen todo el derecho de plantearlo, debe ser para todos los trabajadores en general».
En declaraciones a FM MASTER´S, el parlamentario oficialista cruzó al presidente de la Caja, Carlos Iommi y planteó que «me parece medio contradictorio porque cuando va a la Legislatura hace de referencia de que está de acuerdo con los proyectos de reforma, en particular con el del régimen docente, y cuando se le pregunta sobre el impacto con las modificaciones propuestas y cuáles serían las herramientas financieras para garantizar la sustentabilidad, él contesta que no lo tiene evaluado y es un tema a discutir».
En este sentido, Villegas remarcó que «yo voy a estar favor siempre de la posibilidad de modificar el régimen jubilatorio para hacer mucho más accesible una jubilación digna y justa para todos los trabajadores. Si bien, hay una especie de superávit no hay un estudio actuarial con el rigor técnico y suficiente nos diga que tal modificación se va a poder aguantar sin que nos tumbe la caja de acá a un año, esa información no nos ha acercado y eso se está requiriendo».
También apuntó que «los planteos de SUTEF y ATE son legítimos, de mejorar las condiciones de accesibilidad del sistema previsional, de mejora el cálculo del haber inicial jubilatorio, rescato las discusiones con Patricia Blanco de calcular bajo la ley 1210, y eso es justo» y agregó que «estas discusiones han puesto en relieve otras cuestiones, por lo cual he presentado un proyecto de ley ya que producto de la interpretación bastante particular de la ley 1285 que devolvió la movilidad automática a los jubilados, es que hay un desfasaje entre el momento del aumento al activo y cuando se lo reconoce al pasivo, no hay un reconocimiento de la retroactividad, ahí consideramos que hay un enriquecimiento sin causa por parte del estado».
El legislador habló de su alejamiento de la política. «Es un tema que lo vengo madurando desde hace tiempo», dijo. «Lo vengo manifestando dentro del partido en las reuniones, también lo he transmitido a mi grupo de confianza y hoy lo hice público. Hay momentos en la vida que como dirigente político debe correrse un poco, igualmente hace tiempo que estoy corrido por decisión propia, invitando a distintos representantes del MPF de Ushuaia a que tomen las riendas de las decisiones estratégicas y partidarias de cara al año que viene».
Asimismo, sostuvo que esta decisión la toma «por distintos motivos, se juntan algunas cuestiones que tallan sobre la persona de uno y te llevan a reflexionar pensando que debe jugar gente nueva, ese semillero que se está formando desde hace tiempo, en los cargos expectantes a nivel provincial o algunos ya lo están ocupando, trabajando y teniendo experiencia».
«Es una especie de guardar el auto en el garaje, y en el momento que tenga ganas lo pondré en marcha nuevamente. Con anticipación del año electoral, es momento de correrse un poco, y dejar que los más jóvenes tomen las definiciones y acompañar desde la experiencia», finalizó.
