Desde el municipio de Ushuaia destacaron las declaraciones del legislador Ricardo Furlan quien ratificó que los Legisladores no pretendieron sacarle el impuesto inmobiliario a los municipios. “Nos da tranquilidad” dijo la responsable legal y resaltó lo expresado por el Parlamentario en cuanto a que, “buscó beneficiar a los municipios y de ningún modo perjudicarlos”.
En dialogo con el programa Capicúa que emite Fm del Sur, la secretaria legal y técnica, Victoria Vuoto expresó que, “el legislador Furlan dice que los municipios debían adherir para que esa Ley se aplique”.
En este sentido aseguró que se reafirma que, “nosotros estábamos en lo cierto cuando dijimos que ese era el espíritu de la Ley, a la que no adherimos. Para nosotros con la no adhesión la cuestión que ya estaba terminada”.
La funcionaria aseguró que, “la judicialización es totalmente errónea” y reiteró el reclamo de los municipios y avalado por Furlan en cuanto a que la AREF no puede ser el representante de la provincia en esta causa. “Los entes tienen competencia para presentarse en la justicia, pero en el ámbito de sus tareas. El que representa al Estado para hacer ese tipo de presentaciones es el Fiscal de Estado”, comentó.
“Parece hasta trasnochado el reclamo del AREF que ahora quiere ver a quien le corresponde el impuesto, cunado claramente nunca estuvo en discusión eso entre los Legisladores al sancionar la Ley 1075”, indicó y resaltó que el tema de la competencia de los impuestos, “ya fue zanjada en la discusión constitucional”.
Cuestionó, “porqué la AREF si tenía una duda no le preguntó a los Legisladores que son lo que hicieron la Ley” y aseveró que, “no podes usar una herramienta que tiene como fin beneficiar a los municipios, para ir a judicializar y hacerlos quebrar”.
Para el municipio la quita del impuesto, “implica entre 100 y 130 millones anuales que es muchísimo dinero”, por lo que afirmó que, “esta judicialización implica la disolución del municipio, porque vamos a un contexto donde va a haber menos recursos coparticipables, pero además nos van a quitar los propios, por lo que no tendríamos otra alternativa que cerrar la puerta del municipio y que gobierne el gobierno central”.
Por ultimo dijo que desde el municipio, “evaluaremos los pasos a seguir en función de las declaraciones del Legislador que votó la Ley” y opinó que, “la Legislatura tiene que poner una palabra sobre esto, porque hay un ente autárquico de la provincia que le está dando un sentido totalmente a la Ley y que se atrevió a judicializarlo”.
