5.5 C
Río Grande
19 de abril de 2024

La concejal Duré afirmó que el municipio de Río Grande sigue cobrando el impuesto inmobiliario

Tras la reunión con el secretario de Finanzas del Municipio Oscar Bahamonde, la concejal Maria Eugenia Duré manifestó que en relación al impuesto inmobiliario, se “está a la espera de la resolución del Superior Tribunal, luego de la presentación que se hizo en conjunto con el Municipio de Ushuaia”.

La edil remarcó que el Municipio recauda alrededor de 80 millones de pesos anuales en concepto por este impuesto, «con lo cual todavía hay una recaudación que sigue siendo propia”.

Por otro lado señaló que la “deuda del Fideicomiso Austral con el Municipio en relación a la planta potabilizadora de agua es de alrededor del 60 millones de pesos”.

En relación al pacto fiscal señaló que “respecto a lo discutido con el Municipio el año pasado con nosotros, y que finalmente firmó con la provincia, ver de qué manera iba a afectar al tema del presupuesto, y recién después de mayo y las modificaciones que hubieron, veremos finalmente el impacto en el presupuesto municipal”.

Respecto de la planta potabilizadora de agua, y de la deuda que mantiene la Nación con el Municipio, Duré sostuvo que “Bahamonde nos comentó que esta deuda es de 60 millones de pesos, teniendo en cuenta que la finalización de la obra debería ser antes del invierno”, dijo, al tiempo que agregó que “desde el Municipio están avanzando con las certificaciones, dado que si se deja de pagar, y si no se reciben los fondos del Fideicomiso, como ya ha pasado, se debe parar la obra, entonces con estos avances de certificaciones de parte del Municipio la planta se va finalizando, hasta tanto el Fideicomiso abone al Municipio lo que adeuda”.

Por su parte el secretario de Finanzas Oscar Bahamonde manifestó que “fuimos convocados para ver cómo había comenzado el año, como así también como se había aplicado el consenso fiscal firmado a fines del año pasado, y que se ratificó en el Concejo Deliberante, por lo cual les hemos comentado esas situaciones a los concejales”.

Respecto del impuesto inmobiliario señaló que “se encuentra en el ámbito del Superior Tribunal de Justicia, donde presentó el recurso el Municipio, estamos a la espera de que resuelva si da lugar a que el recurso vaya a la Corte, están corriendo los plazos normales, con lo cual ahora hay que esperar, y seguimos en la misma situación hasta ahora”.

En caso de ser rechazado por el Superior, explicó que “el Municipio deberá ir con un recurso en queja directamente a la Corte, teniendo en cuenta que una presentación ante la Corte puede ser admitida o no, y en caso de ser admitida puede pasar un tiempo largo hasta que tenga una resolución”.

Asimismo confirmó que el Inmobiliario se “sigue cobrando a los vecinos desde el Municipio, y hasta que no haya una decisión que este firme al respecto, vamos a continuar de la misma manera”, dijo, al tiempo que agregó que la “recaudación del Inmobiliario ronda anualmente en alrededor de los 80 millones de pesos”.

En relación al consenso fiscal firmado entre la Nación y la provincia, dijo que “había tres puntos del consenso que afectaba la recaudación municipal, uno de ellos era el recurso del fondo federal solidario, que en caso de no adherir al consenso se iban a perder, con lo cual eso se está recibiendo, tanto desde la provincia, como desde el Municipio, después había una compensación por las modificaciones entre ganancia, y la afectación del impuesto a los cheques, que por haber adherido tanto la provincia, como los municipios, los estamos recibiendo, mientras que por otro lado lo que iba a tener mayor impacto  era la posibilidad de revalúo que hay en el impuesto a las ganancias, lo cual puede suceder que existan, menos pagos al impuesto a la ganancia, pero el efecto de esto comienza en el mes de mayo, y recién a mitad de año podríamos ver el efecto que podría tener para la provincia, y los Municipios”.

Además indicó que tras la firma del pacto fiscal los “fondos recibidos desde Nación se vienen recibiendo de forma normal”.

También se refirió a la deuda de coparticipación, para lo cual dijo que “vamos con un constante goteo en el día a día en el que nos envían los fondos, pero la diferencia que sigue habiendo es el momento en el que la provincia recibe los fondos, y los envía al Municipio es de un mes, nosotros estamos tratando de que no se incremente esos días de retraso, mientras que en definitivo tienen pendiente tres o cuatro pagos que corresponden a fin de año, con lo cual la deuda de los definitivos es alrededor de entre 40 a 50 millones de pesos a recibir, pero es algo que tenemos que plantear que se emitan los decretos  para luego reclamar el pago, mientras que en cuanto a la coparticipación mensual estamos recibiendo alrededor de 140-150 millones de pesos mensuales”.

Finalmente hizo referencia a la deuda de la planta potabilizadora señalando que “el Municipio tiene entre 55 a 60 millones de pesos a cobrar”.

Compartir

También podés leer

«Nunca hemos tenido la oportunidad de que Caputo nos escuche”

El ministro de Economía de la provincia, Francisco Devita,...

Superfecha en el cochocho

USHUAIA (Por Lien Tapia).- El domingo en el “Cochocho...

Desde AFARTE advierten sobre la poca información en torno al sub régimen

La licenciada Ana Vainman, directora ejecutiva de AFARTE, Asociación...

Senadores aprueban aumento de dietas sin debate ni consulta

En una movida sorpresiva durante la sesión de este...