En las últimas horas, la Cámara de Apelaciones resolvió hacer lugar a la presentación realizada por los abogados Francisco Giménez y Pedro Fernández, quienes representan a Joan Franco Lazarte. De esta forma, los camaristas ordenaron la excarcelación del joven acusado por la muerte de sus hijos de 5 y 3 años respectivamente, quienes perdieron la vida en un trágico incendio ocurrido el pasado mes de mayo en la zona de los asentamientos de la Margen Sur, como así también, del presunto abuso sexual de su hija quien también falleciera en el ígneo.
Si bien la Cámara no revocó los procesamientos dictados por el Juez Daniel Césari Hernández, consideraron que no existiría riesgo procesal, por lo que anularon la prisión preventiva dispuesta por el Juzgado de Instrucción.
En diálogo con FM Del Sol, el Dr. Francisco Giménez sostuvo que “Luego de que el Juez Césari denegara la excarcelación, rápidamente la Cámara en plazos muy rápidos, revocó esa resolución y otorgó la libertad de Lazarte”.
El abogado recordó que Joan Franco Lazarte “Fue procesado por el fallecimiento de sus hijos y la acusación de abuso sexual sobre una de las menores, lo que cambia es que se le revocó la prisión preventiva. Ahora estamos a la espera de saber si la señora Fiscal (Laura Urquiza) va a solicitar la remisión de esta causa a juicio o tiene alguna otra medida pendiente que pedir”. Asimismo, agregó que “Tenemos entendido de que había pedido que todos los antecedentes médicos vayan a la Corte Suprema de Justicia de Nación para tener una pericia con un rigor científico que no lo tuvimos acá en Tierra del Fuego”.
En relación al fallo resuelto por los camaristas, Giménez indicó que “Lo que interpretó la Cámara, dándonos la razón, en donde dice que no existe riesgo de fuga, se acreditó que ese riesgo de fuga que había esgrimido para mantenerlo preso no era tal; que era concretamente que él había solicitado pasajes para irse fuera de la provincia. Nosotros acreditamos a través de testigos que no fue él el que los pidió y que si era así, la intención de la familia no era la de fugarse sino, irse a su provincias de origen, donde tienen la mayoría de sus afectos a sepultar a sus hijos que fallecieron en el trágico incendio, pero de ninguna manera había una intención de fugarse y escaparse de la Justicia. Después de seis meses de discusión, finalmente la Cámara nos da la razón; y ya nos había dado la razón la Fiscal, porque había consentido nuestro pedido de excarcelación, pero en una resolución que no entendemos, el Juez de Instrucción le denegó la excarcelación. Por suerte la Cámara puso las cosas en su lugar”.
Por otro lado, el defensor reiteró que “todo esto parte de un grave error de la Médica Forense, en donde en un primer momento confunde un líquido propio del cuerpo de las víctimas con esperma y eso hizo pensar que todo el resto de las lesiones que tenía eran compatibles con un abuso sexual. Se descartó que esto de ninguna manera era esperma, se acreditó que era un gravísimo error por parte de la forense, pero sin embargo se siguió manteniendo la acusación en base a otras pruebas circunstanciales, y que estamos esperanzados en que la nueva pericia de la Corte Suprema o en el juicio oral, se pongan las cosas en su lugar y libere a este chico de la gravísima acusación que pesa sobre su persona, que nada más ni nada menos, el de haber abusado de sus hijos”.
“Ahora hay que aguardar la actitud que tenga la Fiscal de insistir con una pericia en la Corte Suprema de Justicia de Nación, de las cuales nosotros no tendríamos ningún inconveniente y coincidimos con la Fiscal de que es necesaria en esta etapa de instrucción o eventualmente en el juicio oral. Nosotros tenemos entendido de que el Juez le denegó esta posibilidad a la Fiscal y ella recurrió a la Cámara de Apelaciones para que le hagan lugar a esta medida” sostuvo.
Aclaró que la Cámara deberá resolver el pedido de la Fiscal antes de fin de año, “de ser así nosotros concurriríamos con una perito de parte para sostener la posición de la defensa, que no va a ser otra que descartar toda posibilidad de abuso sexual y teniendo todos los elementos en la mesa juntos con los peritos de la Corte”, finalizó el Dr. Francisco Giménez.
Cabe destacar que tras la excarcelación, Lazarte fue sometido a una serie de pautas de conducta, tales como presentarse regularmente a una comisaría de la zona, no concurrir a determinados domicilios y la prohibición de salida de la provincia.
