Por Fernando Grava.
El legislador provincial, Federico Bilota defendió la estrategia del gobierno de la provincia para entregar, en venta, 10 mil hectáreas a la familia Bridge y criticó a Rubinos dado que “estamos acostumbrados a que diga disparates” dijo en relación a lo dicho en cuento a que se buscaba evitar el debate del tema en la Legislatura.
Recordó que se trata de “un asunto que estuvo durante dos años en la Comisión de Tierras Fiscales que está presidida por un legislador de Cambiemos y también en la Comisión de Presupuesto que es presidida por otro legislador de Cambiemos y no lo escuché a Rubinos pedir el tratamiento del tema”.
Además, recordó también en Radio Nacional Ushuaia que “hay un fallo judicial sobre el tema y no sé si lo leyó el legislador Rubinos o el resto de los legisladores y hay una parte resolutiva que es contundente” aunque aclaró que desde la bancada oficialista “no vamos a tratar esto sobre tablas porque hay que leerlo”.
Y a renglón seguido hizo una seria acusación presuntamente contra el legislador Rubinos, sin mencionarlo “así como algunos pretenden desconocer el fallo pero cuando a algunos les toca recibir la concesión de algún hotel del Estado ahí parece que está todo bárbaro y hay que respetar los fallos y la ley y aparecen los problemas cuando hay que respetar los Derechos de otros privados”.
Y consideró necesario “analizarlo” el tema porque “cuando hubo una modificación de la Ley 313 creo que ya había superado ampliamente el plazo y el Ejecutivo lo remitió nuevamente para que se tome una decisión y es un tiempo prudencial para que se analice ese fallo”.
Y en respuesta a la designación de las autoridades de las Comisiones que Rubinos reprochó que aún no se han definido, Bilota aseguró que en la Sesión” propuse que se designen a las autoridades y el legislador Rubinos se opuso” por lo que “hay un discurso que se habla en los Medios pero el trabajo legislativo es otra cosa” por lo que pidió “decir las cosas como son porque cuando les toca a ellos quieren que se respeten todos los fallos” sin embargo “hay que respetar los fallos para todos y no solo para algunos” reprochó.
Y repitió la vocación del oficialismo de “reunirnos con la gente de Catastro, del Poder Ejecutivo, Legal y Técnica y el Ministerio de Economía para analizar esta situación porque hay que analizar jurídicamente el alcance del fallo porque me aparece que muchos hablan y no leyeron el fallo en su totalidad” dado que “no podemos tratar esto sobre tablas sin que algunos legisladores hayan leído el fallo” porque” es un caso complejo y se analizará y la posición la obtendremos de analizar el fallo judicial pero lo que hay que hacer es conforme se establece jurídicamente y ese es el meollo de la cuestión.”
