Alegaron que Diego Moral y Manuel Guerrero actuaron por legítima defensa. Mientras que por Alejandro Badilla, se requirió que se considere su responsabilidad por actuación en exceso en los hechos. Hoy se conocerán las últimas palabras de los acusados.
Por Silvana Minue- El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte dio continuidad este jueves, al debate en el juicio oral que busca determinar la responsabilidad de cuatro hombres en el homicidio de Víctor Ezequiel Perpetto y de Nahuel Luciano Oscar Roth.
En la jornada se llevó adelante el alegato del Defensor Mayor del Distrito Judicial Sur (DJS), Dr. José María Fernández López, quien solicitó la absolución para Diego Moral, por haber actuado en legítima defensa, y para Manuel Guerrero, al sostener que no hay pruebas concluyentes sobre su participación en el tiroteo.
En cuanto a la situación de Alejandro Badilla, requirió que se considere su responsabilidad por su actuación en exceso de legítima defensa. Lo hizo al argumentar su alegato en representación de sus defendidos.
Este viernes desde las 11 horas, los acusados tendrán la oportunidad de pronunciar ante el Tribunal de Juicio sus últimas palabras, previo a conocerse el veredicto.
El Dr. Fernández López destacó que el accionar de los imputados fue el resultado de un ataque inesperado, descartando de esta manera la figura del homicidio alevoso y que actuaron “en legítima defensa”, “por eso están con chalecos antibalas”.
“Se defendieron, la racionalidad del medio empleado lo deberá valorarla el tribunal” dijo el defensor oficial Fernández López.
La defensa sostiene la versión de los imputados Alejandro Badilla, Diego Moral y Fernando Manuel Guerrero, según los cuales fueron atacados por las víctimas, dando credibilidad a los dichos de Moral y Badilla.
El defensor sostuvo que el cuerpo de Roth presentaba disparos de distintas armas, Moral se quiso defender en la trifulca en un ambiente reducido y “es un dato menor cual fue el arma que terminó disparando Moral. Los disparos que matan a Roth son los del calibre 22 que el señor Badilla se hace cargo de haber tomado y ejecutado”, dijo.
Para justificar el trazo descendente del disparo de la ejecución, indicó que “Badilla se excedió en defenderse, Moral tiró a lugares no vitales, y Badilla hace lo propio con Perpetto que forcejeaba con Moral, podía estar flexionado hacia adelante en esa mecánica”.
“Perpetto tenía lesiones y pérdida de piezas dentales”, dijo sosteniendo que se trató de una pelea previa y no una ejecución fría.
Lopéz acercó otro elemento de prueba, la de un mensaje de texto de Moral a su mujer a las 7.46 de esa mañana, antes de los homicidios; “casi nos agarramos a los tiros” le escribió respecto de lo que fue la primera visita de Roth, “hubo agresión en todo momento, se defendieron y aún se siguen defendiendo por eso están con chalecos antibalas, porque a Badilla le prendieron fuego la casa días después y recibieron amenazas de los familiares de las víctimas”, expresó el defensor.
En ese sentido el defensor sostuvo la absolución por legítima defensa para Diego Moral, y un posible exceso en legítima defensa para Badilla, mientras que en el caso de Fernando Manuel Guerrero “no hay ningún elemento que pruebe estuvo en el lugar del hecho” justificando los rastros genéticos de las víctimas en sus ropas “por qué ayudó a limpiar después”.
Al pedir la absolución de Guerrero, aclaró que los restos de deflagración de pólvora es que “pudo manipular armas y vainas” durante las tareas de limpieza. Asimismo, sumó que Guerrero es mecánico y puede tener rastros similares que den un falso positivo en sus manos.
El juicio se retomará hoy a las 11 de la mañana con las últimas palabras y el tribunal en lo Criminal del Distrito Judicial Norte deberá fijar allí el horario del veredicto.
