El concejal electo Javier Calisaya se refirió a la negativa en torno a la sumatoria de votos en los ámbitos legislativos impuesto por el Juzgado electoral y la Junta electoral para las listas cuya conformación era igual, pero iban por destinos partidos, que apoyaban a Gustavo Melella. Aseguró que este mecanismo si fue autorizado para otras fuerzas políticas. “La falta de parcialidad es muy evidente” aseguró.
En diálogo con Radio Provincia, Calisaya recordó que el acuerdo para llevar adelante este tipo de sumatoria de votos, “había sido homologado y presentado en la Justicia Electoral, donde se había aprobado” y que se había establecido que, “se podían sumar los votos de la misma lista y que no era necesario que alguna de ellas supere el 5%, porque era una misma nómina de candidatos”.
Es decir, listas de diferentes partidos cuya composición era igual, podían sumar el 5% necesario para poder acceder a una banca. Sin embargo, “36 horas antes de los Comicios, la misma Junta electoral que lo había aprobado, cambió el criterio y estableció lo contrario”.
Calisaya aseguró que hubieron otros Partido que también habían establecido ese criterio de sumatoria de votos. “Partido Ciudadano que llevaba a /Raúl) von der Thusen hizo un acuerdo similar con el Frente de Integración Fueguina para el Concejo Deliberante”, confirmó.
“Se tendrían que haber aplicado las mismas reglas para todos”, dijo y denunció que “en la conformación de bancas, von der Thusen pudo quedarse con dos bancas a raíz de la sumatoria de votos”.
“Los partidos que estaban con Gustavo Melella no suman los votos, pero para los partidos que formaban parte del acuerdo con Rosana Bertone, si se suman y se distribuyen las bancas”, describió y agregó que, en este caso, “el segundo partido que le sumaba los votos a von der Thusen, no llegaba al 5 %”.
“Hay desconocimiento de la normativa”
Por su parte, el concejal Raúl von der Thusen contestó a las declaraciones vertidas por el electo Javier Calisaya, quien había expresado que la sumatoria de votos con otros partidos había sido prohibida a FORJA y permitida a otros espacios como Ciudadanos.
Luego del desarrollo de la Quinta Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante de Río Grande, el concejal Raúl von der Thusen le respondió a Javier Calisaya sobre la polémica por la sumatoria de votos por las Elecciones realizadas el último 16 de junio en la provincia.
En ese sentido, el edil explicó que “los acuerdos de sumatoria de votos son bilaterales, entre dos partes” y diferenció a FORJA, que utilizó otro mecanismo: “Nosotros hicimos acuerdo con otro partido político, ellos hicieron cuatro acuerdos con otros partidos que no hicieron un acuerdo entre sí”, aclaró.
Von der Thusen señaló que se trata de “un error técnico por desconocimiento de la normativa y de las construcciones pretorianas y jurisprudenciales”. “Ciudadanos tenía un acuerdo de sumatoria de votos con el Frente de Integración Fueguina, no puedo hacerme cargo de los errores técnicos de otros partidos políticos”, reiteró.
El concejal, quien conformó el flamante Partido Ciudadanos, calificó de “barrabasada” las declaraciones de Calisaya, al “poner en tela de juicio el trabajo de la Junta Electoral”.
“Que se asesore con un abogado, tiene a disposición la fiscalía de turno o el Consejo de la Magistratura para poder hacer la denuncia correspondiente y los jueces que han fallado contra derecho tendrán que pagar; pero quédense tranquilos que, en este caso, no han fallado”, añadió.
Por otra parte, el concejal von der Thusen se refirió al voto en blanco. “Ellos (FORJA) creerán hoy que todo Río Grande votó para que FORJA tenga cuatro concejales, pero es un voto castigo, con 12 mil votantes; significa que están castigando la gestión del Intendente, de alguna manera, electoralmente, y lo que han hecho es beneficiarlo”, opinó.
Por último, el reelecto edil le recomendó a Calisaya hacer “borrón y cuenta nueva” y empezar a “pensar qué necesita el riograndense de cara a los cuatro años difíciles que se vienen”.
