Por Silvana Minue- El sector turístico salió al cruce por la intención de los convencionales de generar nuevos impuestos entre ellos «un impuesto al turista». Y que, de llegar a aprobarse, debe ir a una cuenta especifica.
En el marco de la Reforma de la Carta Orgánica, el convencional Juan Carlos Pino del bloque Ushuaia Más indicó por FM Master´s algunos de los asuntos en el aspecto tributario que se tratarán durante la semana en la comisión temática es la revisación de algunas alícuotas vigentes, así como distintas exenciones por distintos motivos que, en general, tuvieron su origen en momentos de pandemia.
Tras definir que es voluntad “generar seguramente algunos nuevos impuestos” para que queden plasmados en la letra de la Carta Orgánica municipal y cuya regulación la efectuará el Concejo Deliberante mediante una ordenanza, mencionó la posibilidad de tratar “un impuesto al turista” como se llevó adelante en San Carlos de Bariloche y en algunos lugares de la costa atlántica, denominada «ecotasa».
Para Pino “ha dado muchos resultados» en algunas ciudades «y se les puede dar destino específico”.
Tras la instalación del debate sobre el tema, el referente del turismo en Ushuaia, Marcelo Lietti apuntó de algunas salvedades que se deben tener en cuenta, por lo cual sentenció que «en la instancia que se está haciendo no es la correcta, se tiene que dar en el Concejo Deliberante o en su defecto en la Legislatura si llega a ser provincial, ya que los artículos son genéricos, abiertos y no hacen a una tasa especifica. Si hay una necesidad de crearla se debe dar en el ámbito legislativo con el debate de los sectores que abarcan a la actividad».
La segunda aclaración, con respecto a la tasa y como sucede en el resto de las ciudades del mundo, Lietti, dijo que «en la mayoría son voluntarias y de alojamiento. Por ejemplo, en Brasil lo facturan, es voluntario, si se rechaza se tiene que descontar. En España en cambio es obligatorio y se da en los alojamientos».
En este sentido remarcó que el sector turístico tributa, es ingreso bruto y hay un montón de tasas. Entonces el sector estaría de acuerdo si lo recauda vaya a una «cuenta específica» y que cuente con una contraprestación especifico y la decisión debe ser mixta.
También aseveró que el tema no tiene nada que ver en la reforma en la Carta Orgánica, y hay muchas otras herramientas para tratarlo hasta la banca del vecino.
Lietti no se negó al debate del tema. «De hecho en la gestión de Fabiana Ríos, la Cámara de Turismo realizó el proyecto en dos oportunidades y una vez en el gobierno de Rosana Bertone, además se le acercó la idea al actual intendente de la ciudad de Ushuaia. Se elevó la propuesta de una tasa sobre el alojamiento y que tiene que tener un retorno automático, una contraprestación con un menú específico de inversión, es decir un manejo mixto de los fondos. O sea, lo que cobramos al turista que viene a dejar dinero a la ciudad, tenemos que ver que no pase a hacer un costo más al hotelero o la empresa turística. El peligro que se corre es el efecto que solo sea pensando en la recaudación, entonces se crea una tasa nueva pero no se sabe adónde va. De hecho, en la provincia hay mucha experiencia de ello, de que hay impuestos que decían que iba a la salud, o a la educación, pero nunca fue».
«Es un tema que lo debe debatir la sociedad en su conjunto. Hoy sería un problema aplicarla-incluyendo nuestra propia propuesta- ya que hoy tenemos turismo nacional. Después escuche que solo sería para el turismo extranjero, pero ahí ya hay un problema cuando se cree que solo hay que sacarle a uno y al otro no, entonces ya está malparido», aseguró finalmente.
