El experto en delitos informáticos cuestionó el almacenamiento de evidencias sensibles en servidores personales cuando existen herramientas del poder judicial y destacó la gravedad de la tenencia de pornografía infantil, incluso en causas judiciales.
Aníbal Lazzaroni, especialista en delitos informáticos, abordó el caso del juez Leonelli, investigado por la tenencia de material infantil en su nube personal. Durante una entrevista en FM Master’s, Lazzaroni señaló que «estamos hablando de evidencias que están dentro de una causa» y que su manejo debe ajustarse a protocolos estrictos. «El Poder Judicial tiene un resguardo realmente impecable de estas informaciones digitales», afirmó, aunque cuestionó que un funcionario judicial almacene datos sensibles en un servidor privado.
Lazzaroni se refirió al caso del Pediatra del Garraham fue condenado hace 6 años “Recordemos el pediatra del Garraham, Russo, tenia guardadas mas de 700 imagenes de menores que pasaban por su consultorio. Más allá de cualquier responsabilidad que tenga alguien hay que tener mucho cuidado, eso no da inmunidad»
Luego, explicó “estamos hablando en una segunda instancia. Todas estas evidencias ya pasaron por la instrucción penal preparatoria», y aseguro que «hay sitios específicamente preparados y muy bien encriptados como para guardar la información sensible sin violar ninguna garantía».
«Las personas de la justicia saben los procesos. Si una persona toma la determinación de poner información en otro lugar debe generar un escrito y actuar en consecuencia» Por lo que no le pareció lógico lo que sucedió.
Sobre el caso en particular, Lazzaroni mencionó que «es una situación anómala» y recordó que, desde 2018, en Argentina se pena no solo el tráfico, sino también la posesión de pornografía infantil.
El experto también hizo hincapié en la gravedad del delito: «Argentina es un país donde sistemáticamente el tráfico y la posesión de pornografía infantil es altísimo». Además, subrayó que el sistema judicial cuenta con medidas de seguridad avanzadas para estos casos: «No sería lógico que una persona se lleve una causa a la casa para cuidarla».
