El abogado Valter Tavarone, en su calidad de representante legal de los concejales Javier Branca y Ricardo Garramuño, proporcionó detalles sobre la medida autosatisfactiva presentada ante el Superior Tribunal de Justicia.
La solicitud busca impedir la vigencia del reglamento interno del Concejo Deliberante de Ushuaia, aprobado el 25 de octubre, al argumentar que no cumplió con la mayoría requerida al efecto, violar reglas procedimentales y otras de raigambre constitucional.
Según Tavarone dijo en radio Provincia «estamos proponiendo una cautelar autosatisfactiva, que es una medida de innovación, volver la situación fáctica y jurídica a la que regía antes de la intempestiva sanción del nuevo reglamento”. Tavarone refirió que cuando se exigen mayorías calificadas es porque las cuestiones a debatir deben ser tratadas en profundidad.
El abogado explicó que la solicitud busca dejar sin efecto todo el reglamento, debido a supuestas irregularidades en el proceso de aprobación que, a su entender, violaron las garantías del debido proceso. Señaló que la aplicación del reglamento, realizada «entre gallos y medianoches», no se ajusta al espíritu ni a la letra de la Carta Orgánica Municipal.
Tavarone destacó que «una vez que se venza este plazo, ya resolvió el Superior Tribunal que iban a pasar los autos para resolver, en definitiva. A partir de hoy (miércoles) empiezan a correr los tiempos para que el Superior Tribunal resuelva la cuestión de fondo o vea qué es lo que va a hacer con la autosatisfactiva que nosotros presentamos» señaló, aunque luego enmendó su propio error, dado que es este jueves cuando vence el plazo previsto por que el viernes pasado fue inhábil.
También refirió que se decidió ir por la vía de la autosatisfactiva para evitar que se sesione sin que se sepa qué reglamento correspondería aplicar, situación que igualmente ocurrió. Alertando la gravedad de la situación si el oficialismo decidía tratar la cuestión atinente al presupuesto.
El también concejal electo por Somos Fueguinos subrayó la importancia de la resolución del Superior Tribunal y argumentó contra la validez jurídica del reglamento, haciendo hincapié en la necesidad de respetar las normas constitucionales. Además, cuestionó severamente la interpretación dada por el oficialismo al sancionar el reglamento, expresando preocupación por posibles precedentes graves.
En palabras del letrado, «no la podemos dejar pasar, más allá de la cuestión de la licencia especial, de si la concejala electa va a asumir como senadora, si va a querer usufructuar esta cláusula inconstitucional e ilegítima, que es el inciso D del artículo 12 del nuevo reglamento» en relación a la situación de la concejala electa Cristina López, quien simultáneamente debería asumir en el Senado de la Nación en reemplazo del fallecido Matías Rodríguez.
