El exgobernador y convencional constituyente (mc) José Estabillo criticó la propuesta de modificar la Constitución, manifestando su preocupación por la inversión necesaria y la falta de apoyo social. Sugirió en cambio el uso de enmiendas legislativas.
El exgobernador y convencional constituyente mandato cumplido José Estabillo expresó su preocupación y desacuerdo respecto a la inminente modificación de la Constitución de la provincia. «Es un tema que me preocupa y que estoy en desacuerdo«, afirmó Estabillo en radio Provincia, subrayando su posición contraria a la iniciativa.
Durante la entrevista, Estabillo destacó la inconveniente oportunidad de realizar una inversión de tal magnitud en el contexto económico y social actual. «Hacer una inversión de estas características, me parece inoportuna«, sostuvo, enfatizando las dificultades económicas que atraviesa el país y la falta de consenso social al respecto. Según Estabillo, «hay un estado de ánimo negativo sobre esto, hay una mayoría importante que no está de acuerdo con este tema«, reflejo de una percepción pública adversa a la reforma constitucional.
En cuanto al debate sobre la elegibilidad del gobernador para ser convencional constituyente, Estabillo fue categórico: «No está habilitado y lo expresa claramente la Constitución«, afirmó, incluyendo en esta restricción a la vicegobernadora y a los intendentes. Esta aclaración legal, según Estabillo, es crucial para mantener la integridad del proceso de reforma.
El ex mandatario provincial también alertó sobre las posibles consecuencias de una Constitución modificada, señalando que «con la Constitución modificada se pueden tomar como el primer mandato del gobernador de turno«, un aspecto que ya cuenta con antecedentes y que podría tener implicancias significativas para la estabilidad política.
Finalmente, José Estabillo sugirió que, en lugar de una reforma completa, se podría haber optado por una enmienda. «Estaba la posibilidad de hacer una enmienda«, destacó, describiendo este mecanismo legislativo como una forma de realizar adiciones o modificaciones a uno o varios artículos de la Constitución sin alterar su estructura fundamental. Según su opinión, esta alternativa habría sido menos disruptiva y más adecuada en el contexto actual.
La postura de Estabillo refleja una visión crítica y cautelosa ante la propuesta de modificación constitucional, subrayando tanto los riesgos económicos y sociales como las implicancias legales y políticas que ésta podría acarrear.
