El abogado Ariznavarreta aseguró que las imágenes detectadas por Google corresponden a causas judiciales y que su defendido actuó sin intención delictiva.
En una entrevista radial, el abogado defensor Gustavo Ariznavarreta detalló los argumentos centrales de la defensa del juez Andrés Leonelli, imputado por posesión de material sensible en su cuenta de Google. Ariznavarreta insistió en que las imágenes formaban parte de expedientes judiciales y no respondían a un uso personal ilícito.
«Las circunstancias que se conocen hasta ahora es que se dispone una medida judicial de allanamiento, propia en general de todos los casos donde se denuncian distintos tipos de delitos», explicó en Radio Provincia. El procedimiento derivó de una denuncia de Google, que detectó en la nube de Leonelli archivos considerados como posible pornografía infantil. «Leonelli le contestó indicándole por escrito que en realidad es material que él tiene de carácter profesional por su condición de juez penal», afirmó Ariznavarreta.
El defensor subrayó que los operadores judiciales manejan cotidianamente contenido delicado. «Los actores judiciales, llámense fiscales, jueces, defensores, abogados particulares, tenemos con nosotros información sensible de causas que llevamos, que puede ser desde fotos o videos de homicidios, autopsias». Ariznavarreta ejemplificó: «Yo he tenido en defensas penales fotografías vinculadas a abusos sexuales. Cuando toman una fotografía de lesiones en una víctima de abuso sexual, esas fotografías forman parte de un expediente judicial».
Sobre la falta de alternativas para almacenar dichos archivos, el abogado fue contundente: «No hay una nube institucional donde uno pueda guardar la información. El funcionario judicial hoy trabaja con material sensible en su computadora o en un pendrive». Criticó además la respuesta de Google: «Leonelli le inicia ya hace unos meses atrás un juicio a Google, explicándole que de una manera intempestiva le cancela el acceso al servicio, sin haber atendido las razones por las cuales explicaba tener ese material».
Respecto al tipo penal aplicable, Ariznavarreta diferenció entre posesión con fines delictivos y uso profesional. «El que las tuviere sabiendo el origen de cualquiera de las conductas anteriores mencionadas, es punible. Distinto sería si se descubriera que el doctor Leonelli distribuía ese material». Remarcó que su defendido no tenía intención y que subir los archivos a la nube pudo ser «un error, pero nada más».
Consultado sobre el allanamiento, evitó cuestionar a la magistrada María Cristina Barrionuevo: «Hizo lo que se hace siempre en estos casos». Sobre la situación de Leonelli, aclaró: «Él está notificado de derechos y garantías como cualquier persona. Nos estamos presentando en su defensa».
