La concejal del Frente para la Victoria, María Eugenia Duré avaló los dichos de la Concejal Verónica González en torno a la controversia que existió, en esta semana, con el Concejal Paulino Rossi. También señaló que el tratamiento del polémico asunto fue insuficiente y que se le había advertido a Rossi la necesidad de continuar su discusión en las respectivas Comisiones.

La concejal Duré coincidió con su par González y sostuvo que el tema en torno a aplicar el impuesto automotor a los vehículos que las agencias tienen en stock pasado determinado tiempo, “le faltó tratamiento”, de esta manera se puso del lado de la concejal oficialista que había reprochado falta de discusión sobre este punto a la hora de llevar el proyecto al recinto.

En declaraciones realizadas a FM Líder, Duré aseguró haber “escuchado las dos campanas” por lo tanto “voy a compartir lo que decía la concejal González de que faltó tratamiento en Comisión porque para mí, los proyectos hay que tratarlos en profundidad y no podemos imponer un dictamen porque sí sin haberlo trabajado”.

Tras lo cual recordó que el Concejo Deliberante tiene “un reglamento interno en el que cada Concejal que preside una comisión cada vez que llama a una reunión de Comisión tiene que elevar la información a través de un Memo interno y por otro lado tiene que informar que tema va a tratar”, dado que “si no se informa el tema el resto de los Concejales tiene que ir con todos los proyetos que están en esa Comisión y todos tenemos asesores y hay temas específicos que tienen que tener tratamiento y este para mí, no lo tuvo”.

Por lo tanto “coincido plenamente con la concejal González” dado que “se pidió el dictamen en una reunión de Labor Parlamentaria y se le solicitó al concejal Rossi que lo retire para seguir trabajándolo y se lo llevó a Sesión”.

Sin embargo “no me voy a prender en una pelea mediática” aunque señaló que “el concejal Rossi se equivoca en ese sentido de hacer una acusación mediática que es grave porque cuando habla de hacer lobby habla de una negociación para favorecer a un grupo, en este caso poderoso económicamente en beneficio y por algo”,  y sin embargo “no conozco a los dueños de las concesionarias, solo participe de una reunión con empresarios en el Concejo cuando se discutió el precio de isla y continente”, y recordó que en aquella oportunidad “todos los concejales decidimos acompañar el proyecto de Paulino Rossi”.

Y además recordó también que aquel proyecto “termino con una demanda de ASCARA contra el Municipio y se trató en una sola Comisión y lo acompañamos” por lo tanto insistió en la necesidad de “un trabajo con compromiso sino me pongo a hacer proyectos consigo los votos y lo apruebo y en realidad todos los proyectos tienen que tratarse como corresponde.”

Por lo tanto, le aconsejó a Rossi “que vaya a la Justicia o que apele a las herramientas que tienen en el Concejo Deliberante si es que él considera que hubo una negociación de empresarios con cinco concejales que le dijeron que no a su proyecto”.  

Por lo cual reconoció que le molestaron las declaraciones que el concejal Rossi hizo en referencia a la existencia de un “lobby” por parte de empresarios que habría influido en la voluntad de los restantes ediles “siendo que lo tengo a un pasillo de distancia” dijo Duré en referencia a la posibilidad de discutir el tema personalmente y no por los Medios de comunicación.

Por lo tanto “no puedo aceptar una acusación mediática y una especulación porque decir que no se esperaba la reacción de tal o cual concejal es como decir que esperaba que concejal iba a reaccionar y ahí me parece todo extraño” además “me enteré y quedé sorprendida cuando leí los títulos en los Medios” por lo que reclamó “respeto ante todo entre los pares porque todos somos concejales ninguno es más o menos como así también el respeto a la institución y los vecinos” concluyó Dure.