Por Silvana Minue-Los artículos sobre Descentralización y Transferencias de Servicios; impacto ambiental dentro del capítulo Normas Ambientales; y la aprobación de las actualizaciones sobre protección del paisaje dentro de Obligaciones Ambientales fueron algunos de los 38 artículos que formaron parte de la intensa agenda legislativa en la tercera sesión ordinaria que se extendió por más de 17 horas.
La convencional constituyente por Juntos por el Cambio Myrian Canga indicó en FM MASTER´S que el balance de la sesión de la Convencional Constituyente es «positivo» y que «los artículos que se trataron en esta primera parte no iban a traer tanta complejidad en cuanto al consenso porque tenían que ver con el escudo de la ciudad, el carácter turístico, igualdad de género, la cuestión de Malvinas, políticas sociales entre otras. Mientras que en los temas presupuestarios hubo diferencias que se notan en la forma de votar».
Si bien hubo amplios debates que ya se habían dado en comisión; también se dieron artículos sancionados por mayoría; en menor volumen por unanimidad. En este sentido, en la cuestión de hábitat, apuntó que «ya hubo un debate intenso en la comisión temática» por lo tanto «desde el bloque Juntos por el Cambio nos asesoramos con la arquitecta Viviana Guglielmi. En proyectos de tierras se pretendía que tuvieran los servicios, pero pensábamos que cuando se está en gestión es difícil lograr entregar terrenos de esa manera y si se dilatan los tiempos, ya que algunos servicios no dependen de la municipalidad, y sucede que la gente igual entra a establecerse en algún lugar».
Canga apuntó que en lo que respecta al hábitat se usaron como base los proyectos de Mas Ushuaia, y que «votábamos con tranquilidad porque «cuando nos sentamos con nuestra técnica especializada en el tema, todo lo que propusimos fue aprobado. Entonces lo que se aprobó ayer es lo que está en la Carta Orgánica. Además, pensamos apoyar la descentralización de los servicios a la municipalidad para que pueda ser más operativo para la gestión».
La convencional, aclaró una polémica que surgió por el estudio ambiental. «En la Carta Orgánica original hablaba de que todos los proyectos tendrán que hacerlo, pero esto en una gestión se complica muchísimo y como se define que sea con magnitud porque no es lo mismo que quiere hacer un masetero y otro que quiere redireccionar el curso del agua, entonces tratamos aportar desde nuestro espacio para el vecino, pero no alejándonos de la gestión, son herramientas que no hay que perder de vista».
«El hecho de que el vecino pueda hacerse de una tierra no quiere decir que se vaya a vivir inmediatamente, pero puede construir, planificar, buscar servicios alternativos para paliar la situación, pero ahí está la mano del estado que de alguna manera planifica y si desaparece o no favorece estas cuestiones, las necesidades de las personas hacen que se ubiquen sin planificación en cualquier lugar. Nuestra intención era que estos artículos no quedaran con expectativas tan ambiciosas que son difíciles de cumplir en la gestión, tampoco quiere decir que las tierras se den de una manera descontrolada», finalizó.