3.1 C
Río Grande
13 de julio de 2025

Causa por abuso: El Juez Sahade entendió que «no puede haber dos opiniones contrarias sobre un mismo hecho»

El abogado Francisco Ibarra, defensor del intendente Gustavo Melella analizó la nulidad de los requerimientos de los fiscales Pablo Candela, y Guillermo Quadrini, dictadas por el Juez Sahade.

En la nulidad expresada por el Juez Sahade se utilizan dos argumentos: en el primero se esgrime que se trata de una sola entidad, que es el ministerio fiscal de la fiscalía mayor, ejercida tanto por Candela como Quadrini, que es el único organismo que tiene dictámenes distintos, con opiniones contrarias.

“No es que se refiere a tres personas sino que se refieren a un mismo hecho, y Sahade sostiene que ante un mismo hecho no puede ser que tengamos dos opiniones contrarias”, aseguró Ibarra.

En el segundo argumento del Juez Sahade, el requerimiento de Quadrini es completamente distinto a la declaración de la supuesta víctima por la cual se hace referencia, que es el señor Lobera.

“En el dictamen fiscal se dejaron de lado las declaraciones de la víctima para tomar las exposiciones que había realizado la querella por parte del Dr Giménez”, dijo Ibarra.

Y agregó que “aquí a nadie le importa lo que la víctima ha declarado, sino que se quiere mantener viva una causa que no tiene relación a este tema. El Dr Sahade es muy explícito en este punto, existe un apartamiento de los hechos que han sido objeto de denuncia”.

Compartir

También podés leer

Portada del viernes 11 de julio

Futuro incierto de los empleados de vialidad nacional

El jefe de la dependencia local confirmó que los...

Impulsan una comunidad de emprendedores

El programa, organizado por el hotel Altos Ushuaia, busca...

El senado sancionó por unanimidad el aumento jubilatorio

Con la ausencia libertaria y el apoyo clave de...