El legislador de FORJA defendió al Gobierno provincial frente a la intervención nacional del puerto, explicó el uso de los fondos portuarios y trasladó la expectativa de la respuesta judicial al rol del Fiscal de Estado.
El argumento central del Gobierno provincial
Tras la intervención dispuesta por el Gobierno nacional en el Puerto de Ushuaia, el legislador oficialista Federico Greve defendió la posición del Ejecutivo provincial y sostuvo que no se transfirieron recursos portuarios a la obra social OSEF por considerar que se trata de fondos con afectación específica.
En declaraciones radiales, Greve explicó que ese criterio constituye uno de los ejes del planteo del Gobierno fueguino frente a la medida nacional. “A OSEF no se le transfirió porque entendimos que eran fondos específicos”, afirmó, al referirse a los argumentos utilizados para cuestionar el alcance de la intervención.
El legislador señaló que, desde la óptica del Ejecutivo provincial, los recursos generados por la actividad portuaria no pueden destinarse a otros fines, y que esa interpretación forma parte de la discusión institucional abierta tras la decisión de Nación.
Transferencias previas y auditoría
No obstante, auditorías oficiales incorporadas al análisis previo a la intervención dan cuenta de transferencias realizadas con anterioridad a la sanción de la ley que habilita el financiamiento de OSEF, a partir de convenios que no pasaron por la Legislatura provincial.
Ese punto forma parte del fundamento utilizado por el Gobierno nacional para avanzar con la intervención del puerto, al considerar que existieron movimientos de fondos portuarios que excedieron el marco normativo vigente al momento de su ejecución.
El rol del Fiscal de Estado y la estrategia institucional
En relación con la estrategia judicial del Gobierno provincial, Greve sostuvo que “el Fiscal de Estado es quien tiene que defender los intereses de la Provincia y, ante determinadas situaciones, el Ejecutivo debe ponerlo en conocimiento”.
Sin embargo, el legislador no precisó si el Fiscal de Estado fue informado o requerido formalmente por el Ejecutivo en este caso, y se limitó a señalar que “esperamos que el Fiscal le conteste al juez”, al ser consultado sobre los pasos institucionales a seguir.
Las declaraciones dejaron abiertas definiciones sobre la secuencia de la defensa provincial, en un contexto en el que la intervención ya se encuentra en curso y el conflicto podría escalar a instancias judiciales superiores.
Pedido de precisiones sobre los fondos
Finalmente, Greve reclamó información vinculada a la operatoria financiera del puerto, al solicitar precisiones sobre la cuenta receptora de los fondos portuarios y el plan de inversiones previsto para esos recursos, en el marco del debate abierto tras la intervención.
