3 C
Río Grande
20 de abril de 2024

Vuelos a Malvinas: “En el Decreto Presidencial hay una flagrante inconstitucionalidad”

Por Fernando Grava.

Gerónimo Guerrero Iraola, integrante del equipo jurídico del CECIM de La Plata (Centro de Ex Combatientes de las Islas Malvinas) criticó la decisión del Gobierno nacional de autorizar, por parte de la administración del Presidente Macri, un nuevo vuelo a Malvinas que saldrá de Sao Pablo, Brasil y hará escala en Córdoba.

El dirigente reveló, en Radio Fueguina, que en el día de ayer “presentamos una medida cautelar” contra la decisión del Gobierno nacional “ante el Fuero Federal en lo contencioso administrativo, con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una acción declarativa de inconstitucionalidad contra el Decreto 602/19 del Poder Ejecutivo Nacional”.

Iraola explicó que la gravedad del tema radica en “los términos del Decreto a partir de la autorización dado que los vuelos de Sao Pablo a Malvinas debe atravesar espacio aéreo argentino y entendemos que el Decreto vulnera los términos de la cláusula transitoria primera de la Constitución nacional donde se dispone el impostergable, imprescriptible reclamo en torno a la soberanía en las Islas Malvinas y exige a los funcionarios o funcionarias públicas que obren en respuesta a dicho mandamiento”.

Por lo cual desde el CECIM “entendemos que el Decreto reviste inconstitucionalidad y además hay una cuestión que es central que tiene que ver con el hecho de que el Poder Ejecutivo Nacional utiliza como plataforma fáctica y jurídica, para este tipo de actos, el acuerdo Foradori – Duncan del 13 de setiembre de 2016”.

Y recordó que dicho acuerdo “también adolece de dos vicios constituciones, el primero es que por tratarse de un acuerdo con una potencia extranjera debería haber pasado por el Congreso de la Nación y por otro lado vulnera la cláusula transitoria primera de la Constitución Nacional”.

Por lo tanto “estamos en presencia de una serie de actos o exteriorización de conductas, por parte del Gobierno nacional, que van vulnerando las distintas clausulas constitucionales y que condicionan fuertemente el desarrollo de la Nación Argentina en función de sus reivindicaciones soberanas”.

Iraola además explicó que “se está autorizando a la línea aérea LATAM a poder realizar esos vuelos y a utilizar la ruta aérea que incluye el espacio argentino lo cual entendemos que es gravísimo porque genera un antecedente que en el Derecho Internacional que genera una mejora en las pretensiones de otro Estado que puede anteponer estos antecedentes para lograr una mejora en su pretensión”.

Por lo tanto insistió en que “es gravísimo” que “funcionarios públicos, en este caso del Poder Ejecutivo nacional que está en conocimiento de la Constitución y de las leyes que marcan un sentido en relación a la cuestión Malvinas desconozca esto y opere en detrimento de los intereses del pueblo argentino”, sentenció.

Por lo cual ahora y de acuerdo a la presentación “entendemos que se correrá traslado al Ministerio Público para que emita su dictamen, esto suele tardar, pero nosotros en esta presentación hemos pedido también que se dicte una medida cautelar de no innovar para que hasta tanto se resuelva el fondo del asunto que es la inconstitucionalidad flagrante que nosotros entendemos que existe en el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional, que la situación jurídica quede congelada y no se provoquen los efectos que entendemos son muy nocivos para nuestras reivindicaciones soberanas”.

Desconocimiento nacional

Por otra parte reflexionó sobre el tratamiento que la noticia tuvo por parte de los Medios Nacionales y aseguró que “hay un desconocimiento muy grande por parte de la ciudadanía y muchos periodistas sobre la soberanía y Derecho Internacional y esto tiene que ver con el hecho de que la sociedad no puede hacerse responsable de lo que no hacen las autoridades políticas y en esto el gran problema es que existe un desconocimiento cabal sobre estos temas, los precedentes, las disputas diplomáticas sobre la soberanía, sobre los sucesivos incumplimientos del Reino Unido para sentarse a dialogar y eso es la plataforma que utilizó el gobierno para poder formular su política sistemática de entrega”, sentenció.

Por lo cual consideró que debe ser “la conducción políticas y las autoridades públicas las que tienen que estar a la altura de las circunstancias y de hecho el Presidente juró sobre la Constitución argentina y considero que la negligencia principal está allí”, opinó.

Diálogo con el gobernador electo

Consultado sobre el diálogo que mantiene con autoridades políticas de la provincia, Iraola reveló que “tenemos un contacto permanente y fluido con el gobernador electo y sus equipos, con lo cual nosotros estamos forjando doctrina, posicionamientos políticos y siempre estamos intentando compartir para poder sumar porque creemos que las acciones colectivas son importantes y estamos muy cómodos con los equipos de Melella”.

 

Compartir

También podés leer

«Nunca hemos tenido la oportunidad de que Caputo nos escuche”

El ministro de Economía de la provincia, Francisco Devita,...

Superfecha en el cochocho

USHUAIA (Por Lien Tapia).- El domingo en el “Cochocho...

Desde AFARTE advierten sobre la poca información en torno al sub régimen

La licenciada Ana Vainman, directora ejecutiva de AFARTE, Asociación...

Senadores aprueban aumento de dietas sin debate ni consulta

En una movida sorpresiva durante la sesión de este...