Por Fernando Grava
La Legisladora provincial, Mónica Urquiza reconoció que fueron sorprendidos, en la sesión de la Legislatura celebrada la semana pasada con la incorporación del Proyecto de la UCR – Cambiemos para modificar el régimen de jubilación docente y flexibilizar el acceso a la jubilación a Bibliotecarios.
Urquiza reveló, en Radio Nacional Ushuaia, que “primero solicitaron tratar en reunión de Labor Parlamentaria, sobre tablas, y nosotros solicitamos que sea girado a Comisión” dado que “no nos negamos a que esto se trate”.
Y aseguró que “no teníamos ningún tipo de antecedente” con respecto al universo de beneficiarios que podrían acceder al nuevo mecanismo jubilatorio, pero además “nos dicen que se cometen decisiones arbitrarias”, por lo que opinó que “si está escrito en la Ley y se están cometiendo arbitrariedades, no hay que modificar la Ley”.
Y aseguró que los argumentos esgrimidos por los legisladores de la UCR – Cambiemos eran que “se cometen arbitrariedades dado que la Caja de Previsión solicita información al Ministerio y en principio eran los bibliotecarios, y si los bibliotecarios eran amigos le ponían que sí, que tenían una actividad frente a grado” aunque opinó que “si esto es así, es grave” y por lo tanto consideró que “no hay que trabajar sobre la Ley sino sobre la Caja de Previsión y el Ministerio, incluso las personas que son beneficiadas o perjudicadas habrá que hacer toda una revisión”.
Por lo cual recordó que se pasó a un cuarto intermedio y durante el mismo se amplió el listado de beneficiario a las jubilaciones sumando a personal de gabinete; preceptores, tutores y asesores, aunque reconoció que “no se informó la cantidad de personas que estarían encuadradas en estas categorías, incluso “después se saca a los preceptores y en el mismo caso de los bibliotecarios hay quienes manifestaban que no todos cumplen su función de la misma manera”.
Sin embargo, el proyecto se aprobó porque “nos dijeron que la decisión estaba tomada” aunque recordó que “nuestro bloque no lo votó” dado que “veníamos de votar la movilidad jubilatoria, y tuvimos la visita de los secretarios municipales “Oscar Souto y Omar Becerra que estaban preocupados por el financiamiento de la Caja y se habló de las medidas que se tomaron el 8 y 9 de enero que muchas eran antipáticas pero que eran necesarias como reformar el sistema y hoy estamos nuevamente abriendo una puerta para reformar el sistema”.
Y aseguró que desde el MPF “pedimos trabajar como se lo venía haciendo y que se discuta en Comisión que se tengan los datos y ver si se puede acceder porque nosotros planteamos cual era el apuro para aprobar este proyecto porque también habíamos discutido sobre la necesidad de analizar las medidas para seguir acompañando a la Caja de Previsión y poder cubrir el déficit”.
Dado que a partir de la aprobación de la propuesta de la UCR – Cambiemos “significa jubilar un universo de personas que no sabemos cuántas son, que se estarían jubilando 5 años antes y con 5 años menos de aporte” con lo cual “se genera una imprevisión para los 6500 jubilados y al universo total de los activos”. Por lo cual admitió que la norma le genera un problema al gobierno electo dado que ahora deberá ser promulgado por la actual Gobernadora.
Tranquilidad para los Municipios
Con relación a las inquietudes de los funcionarios municipales, Urquiza indicó que “hubo diversos planteos en especial sobre el artículo 23” sin embargo recordó que “nosotros desde el Bloque desde el primer momento hemos manifestado que lejos estamos de perjudicar a los Municipios e incluso en la votación del 8 y 9 de enero fuimos los únicos que defendimos las autonomías municipales con respecto al Impuesto Inmobiliario y si alguno de los Municipios tiene alguna situación especial la iremos trabajando” sentenció.
Y destacó la necesidad de diálogo porque “les transmití que lamentaba tener que sentarnos el al momento de iniciar la Sesión” porque “mientras todos tengamos el mismo objetivo de acompañar a la Caja de Previsión como la Caja ha acompañado en todos estos años, nos vamos a encontrar discutiendo y el diálogo nos va a llevar a encontrar las soluciones”. Y pidió además “tener la información sobre la mesa.
Corredor del Beagle
Por otra parte, la parlamentaria respondió a las críticas del dirigente de la UOCRA, Julio Ramírez quien recriminó los dichos de Urquiza sobre la posibilidad de paralizar la obra de construcción del controvertido “Corredor del Beagle”.
Al respecto la vicegobernadora electa recordó que “desde el inicio de la obra nosotros estamos haciendo los mismos cuestionamientos por el modo en que se está llevando adelante y lo primero que escuchamos es que hablan del empleo o las fuentes de trabajo, pero la misma UOCRA cuestiona que no se toma la cantidad de gente que se había dicho y si es personal de acá o no”.
Además, mencionó la presentación de “una resolución para que sea girada a Comisión proponiendo la creación de una Comisión investigadora de la obra dado que hay objeciones también de los ambientalistas y de los órganos de control”.
Además recordó que hay investigaciones que avanzan en “la Justicia, en el Tribunal de Cuentas y en la Fiscalía de Estado” y aclaró que “uno no trata estas cosas con liviandad y tenemos en cuenta todo, no solo a los trabajadores de la UOCRA” sentenció.
