Así lo manifestó Javier DaFonseca, abogado defensor de Cristian Abel Vázquez, quien afronta la primera instancia del juicio por abuso sexual agravado contra una menor que en el momento del hecho tenía 13 años.
“Es una involución en materia de derechos, 20 años atrás este juicio no tendría lugar, y no porque estuviéramos atrasados, sino porque la jurisprudencia ha construido una doctrina legal que trata de cubrir el déficit de una investigación policial deficiente”, dijo Da Fonseca, pero aclaró que “no hablo en este caso particular”.
“Hay un problema sistémico que tiene que ver con que no tenemos agencias policiales adecuadas para investigar este tipo de delito “intramuros” donde no hay testigos. Ahí es donde la jurisprudencia, a mi entender, entiende que se vulneran garantías y derechos individuales consagrados por la constitución”, afirmó.
Según el abogado, “cuando una mujer sufre un ataque sexual tiene que hacer la denuncia inmediata y hacer las investigaciones criminalísticas de rigor, que en este caso se hayan ausentes. Al no tener evidencias científicas se ha construido, en general a lo largo de estas décadas, una jurisprudencia atentatoria contra los derechos individuales, pero vamos a tratar de revertir en este caso”.
“En vez de demostrar la culpabilidad de acusado nosotros tenemos que demostrar la inocencia. En este tipo de casos no ocurre así, tengo confianza a pesar de todo en estos tres hombres que integran el tribunal y terminemos en una absolución, entiendo que no hay pruebas, pero una vez que transcurra el juicio voy a explicar mi punto de vista”, manifestó Da Fonseca.
