El concejal Paulino Rossi negó que exista una presentación judicial por parte de los ediles de la oposición para pedir la nulidad de la Sesión Especial en la que se aprobó el presupuesto municipal 2019, ya que a su entender “es muy habitual que se hagan críticas desde lo mediático pero después a nivel formal no se avanza como pasó con el Proyecto de Presupuesto”, remarcó.
Por lo tanto, “me causa mucha gracia” el hecho de que “planteen una nulidad por la aprobación del Presupuesto” dado que “suponiendo que prospere y no se aprueba el presupuesto entonces se tiene que aplicar tal cual lo envió el Ejecutivo”.
Rossi señaló que “este grupo de Concejales” en referencia a los opositores Raúl von der Thusen; María Eugenia Duré; y Laura Colazo “se caracterizan por no trabajar” dado que “al no hacer un proyecto alternativo para poder analizarlo” reiteró que “en caso de que se anule la Sesión se va a aplicar el Presupuesto tal cual como lo envió la Municipalidad, con modificaciones menores con relación al que terminamos aprobando nosotros”.
Por lo tanto, “se piensan que somos todos tontos y se piensan que haciendo este tipo de expresiones en las redes o mediáticas van a posicionarlos en la opinión pública” pero “en realidad lo único que están buscando es congraciarse con su Jefe porque ellos responden incondicionalmente a la Gobernadora Bertone y a Martín Pérez en función de lo que viene el año que viene”.
Y consideró que “eso los está encegueciendo y los lleva a hacer pública estas declaraciones que solo demuestran que no están trabajando y no están haciendo absolutamente nada”, sentenció.
Rossi recordó que “ahora la discusión no es por el valor de la Unidad Fiscal sino por el Presupuesto” aunque recordó que “se trabó durante dos meses con dos o tres reuniones por semana, analizando cada una de las áreas y no hubo una sola objeción al plan de acción propuesto por el Ejecutivo”.
En tal sentido explicó que “el presupuesto es lo que establece los recursos y los gastos del Municipio y para poder llevar adelante los gastos o la inversión que se necesita se requiere un financiamiento y por eso incorporamos al Presupuesto un artículo para establecer un tope a la posibilidad de incremento de los impuestos para que sea consecuente con lo que se estimó en que se va a recaudar”.
Por lo tanto remarcó que desde la oposición “si hubieran querido avanzar con el congelamiento deberían haber presentado un proyecto de Presupuesto con un ajuste de más de 300 millones de pesos diciendo que cosas no se iban a hacer en la ciudad pero nunca lo plantearon, fue solo una expresión mediática pero siempre hubo un solo proyecto de Presupuesto y por eso nosotros lo llevamos al recinto para que sea votado” y consideró que los concejales que se oponían “deberían haberse sentado a trabajar, sentarse y votar”.
Por lo cual reivindicó su propuesta para sancionar económicamente a los Concejales que se ausenten de sus obligaciones entendiendo que “es una vergüenza que en los tiempos que vivimos, con la crisis económica que hay, haya sectores privilegiados de la sociedad”.
Dado que “nuestro trabajo es sesionar” ya que “si tenés una sesión y presentas un Decreto diciendo que te ausentas por razones particulares porque no tenés un argumento oficial o institucional para hacerlo, eso hay que descontárselo porque a nosotros no nos pagan para escondernos”.
Rossi también respondió a las críticas y cuestionamiento por los viajes del Intendente y aseguró que “viaja por cuestiones institucionales, firma de convenios o financiamiento como también lo puede hacer un concejal, está dentro de sus atribuciones”, sin embargo “si a las dos de la tarde un Concejal se retira con el único efecto de boicotear una sesión porque no se quiere sentar a sesionar tenemos que tomar las medidas correctivas”.
Por otra parte negó que la Sesión en la que se aprobó el presupuesto haya sido escandalosa ya que a su entender “no fue normal porque fuimos pocos y fue atípica por ahí los que sí trataron de hacer escándalo fueron los otros concejales que en lugar de debatir en el recinto arman conferencia de prensa porque no tenían la capacidad de sentarse a debatir” lo cual “es una pena porque me hubiera gustado escuchar cómo iban a mejorar el Presupuesto del Ejecutivo”.
