Este lunes se llevó a cabo una nueva reunión de Presupuesto del Concejo Deliberante con la idea de escuchar al Secretario de Coordinador de Gabinete y Control de Gestión como también la Secretaria de Innovación y Modernización, Laura Rojo. El encuentro, sin embargo se desvirtuó con el correr de los minutos dado que el debate por el congelamiento o no de los impuestos para el 2019 volvió a colarse entre los presentes.
Si bien el secretario Agustín Tita y los técnicos de ambas secretarias hicieron una exposición sobre las proyecciones presupuestarias para el año próximo, posteriormente las partes se trenzaron en una nueva discusión en torno a la viabilidad de continuar debatiendo un proyecto que fue redactado en otro contexto ya que las previsiones se efectuaron sin el controvertido congelamiento de impuestos aprobado la semana pasada por 4 de los siete concejales.
Fue el Concejal Paulino Rossi el que señaló la necesidad de “saber si se va a poder llevar adelante ese plan de acción” en referencia al expuesto por las secretarias a cargo de Tita y Rojo o bien “achicar de manera importante los aspectos relacionadas con políticas de desarrollo e inclusión” ya que “no podemos dejar de pagar el contrato de la basura; tampoco los sueldos; no se puede interrumpir los compromisos asumidos con el transporte público y lamentablemente el ajuste se va a hacer sobre los vecinos que menos tienen”.
Además Rossi remarcó que “el congelamiento de impuestos solo beneficia a los que especulan y tienen tierras sin urbanizar o propiedades sin alquilar, autos y viviendas siendo que los que menos tienen no cuentan con grandes propiedades o muchos vehículos” y reiteró los argumentos técnicos en cuanto al reparto de coparticipación recordando que “Río Grande tiene un socio que es el Municipio de Ushuaia y cuando menos recauda Río Grande más se beneficia el Municipio de Ushuaia”.
En tanto la concejal Miriam Mora propuso “escribir un documento, como Concejales, y exigirle al gobierno de la provincia que pague la deuda que mantiene con el Municipio” entendiendo que “sería una buena oportunidad para reclamar los fondos que le corresponden a Río Grande salvo que después pase algo y en lugar del defender al Municipio de Río Grande, se defienda otra cosa”.
Y aseguró que “aunque les duela algunos estuvimos acá para defender la autonomía de la ciudad de Río Grande para que no se le haga el descuento del Fondo Solidario a los trabajadores que impuso el Gobierno de la provincia, pero después hubo concejales que se fueron a defender la autonomía del Municipio de Ushuaia pero no de la ciudad que los había votado”, reprochó.
Por lo cual insistió en que en su opinión “se busca desfinanciar al Municipio” y recordó que desde el Concejo Deliberante “hemos impulsado proyectos para que haya boletos gratuitos para estudiantes primarios, secundarios, pacientes trasplantados, para personas con enfermedades oncológicas, para docentes, y todo eso sale de algún lado, alguien lo paga”, además “en Río Grande potabilizamos el agua que en la ciudad de Ushuaia no lo hace el Municipio sino la provincia” y ejemplificó con su experiencia personal indicando que “pago 25 pesos de agua por lo que consumo en el mes y con eso no compro siquiera una botella de agua mineral”.
Por lo cual consideró que los concejales “no podemos decir que se deje de hacer una cosa o la otra” y recriminó los dichos de la concejal Duré al recordar que “el Municipio tiene superávit”, lo cual “es buenísimo porque esa plata vuelve a los vecinos”.
También subrayó que el concejal von der Thusen propuso “eximir de impuesto a la empresa que se ha incendiado pero es un beneficio para los empresarios y no para los trabajadores que ya le dijeron que van a ser suspendidos por 75 días sin goce de sueldo”.
Además Mora recordó que existe una Ordenanza para congelar los impuestos de las personas que queden sin trabajo y no puedan hacer frente a esa obligación y “pueden amparar en esta herramienta sin intereses a diferencia de lo que ocurre con la Cooperativa Eléctrica o con Camuzzi que te retiran el medidor y se sigue generando deuda”, y recriminó a sus pares al decir que “no los he visto a muchos acompañar esos reclamos en los que se puso al frente el Municipio como lo fue en el 2016 por el tarifazo del gas, a pedir una tarifa social a la Cooperativa Eléctrica, a presentar un recurso de amparo por el Fondo Sojero o a la quita que se intentó a las asignaciones familiares”.
Por su parte la concejal Verónica González reclamó la presentación, por parte de quienes votaron el congelamiento de impuestos “que nos diga de dónde se podía hacer recortes para llevar adelante lo que proyectaron como menos recursos en cosas que consideraban superfluas o inútiles en el Presupuesto”.
Necesidad de Consenso
Por su parte la Secretaria de Innovación y Modernización, Laura Rojo recordó su paso por la Legislatura y aseguró que a la hora de debatir la tarifaria provincial “constantemente se buscó el consenso con el Poder Ejecutivo para poder tomar una decisión y creo que acá no hubo ese trabajo y no se tuvo en cuenta que el congelamiento de la Unidad Fiscal va a afectar la calidad de vida de los vecinos de Río Grande”.
En la misma línea pidió “dejar de lado la mezquindad política y especulación política y empezar a generar los espacios entre el Municipio y el Concejo para ver cómo podemos realizar este tipo de decisiones que me pareció totalmente arbitraria con todo lo que significa y sin ser consensuado, y creo que esto se hace”.
