12.4 C
Río Grande
28 de marzo de 2024

Nueva controversia por efluentes cloacales

La Concejal del Partido Verde, Laura Colazo, se mostró escéptica sobre las explicaciones que brindó la secretaria de Obras Públicas del Municipio, Gabriela Castillo, sobre la situación del vertido de efluentes cloacales.

La edil resultó ser la más crítica sobre el manejo de los efluentes cloacales por parte del Municipio que estaría repercutiendo en el principal recurso hídrico de la ciudad para el suministro de agua potable.

Alentada por la preocupación sobre posible vertido de efluentes cloacales en el río como en la costa de Río Grande la propia Colazo motorizó la intervención de la secretaría de Ambiente y como consecuencia de ello se determinó que las pruebas obtenidas no tendrían los valores apropiados por lo que, oportunamente, la misma concejal había citado en la Comisión de Ecología y Medio Ambiente a la secretaria de Obras Públicas del Municipio para comparar la información suministrada por los funcionarios del gobierno de la provincia la cual finalmente no se concretó.

Tras la exposición que la funcionaria realizó este miércoles en la Comisión de Obras Públicas del Concejo, la concejal Laura Colazo mantuvo sus dichos y críticas a la secretaria municipal además del fuerte debate que se dio en el ámbito de la reunión.

Concluido el encuentro Laura Colazo manifestó estar “decepcionada”, y además de criticar que el ámbito de la reunión haya sido la Comisión de Obras Públicas, que es un ámbito inapropiado para el tratamiento de este tema en particular, recordó que “después de tres meses pudimos tener una reunión con la secretaria Gabriela Castillo”.

Aunque consideró que la exposición “fue poco precisa” y además remarcó que “los dichos de la Secretaria no se acreditaron con documentación; tenemos dos carillas de preguntas técnicas que no pudieron responder porque no tenían la documentación, así que le solicitamos es que no remitan toda la documentación para saber qué es lo que hizo el municipio” reclamó nuevamente.

Además “uno esperaba la presentación de un plan y si uno no tiene un plan para llevar al Concejo la verdad que es preocupante porque en el pasado no se previó esto y para nosotros fue una reunión que no cubrió las expectativas” incluso “ni siquiera llevaron los resultados de los análisis que ellos hicieron como Municipio, nosotros nos basamos en documentación para hablar y esperábamos que el Municipio haga lo mismo”.

Sin embargo “la secretaria dijo que tenía un plan, pero no lo conoce nadie y cuando uno tiene un plan es una política pública y el Municipio no lo tiene y por eso no lo llevaron a la reunión, y para mí no existe” sentenció.

Además volvió a profundizar en la “falta de obras necesarias para evitar estos problemas” entendiendo que “no hay planificación en el tratado de los efluentes porque todos los problemas que hoy tenemos en la ciudad se pudieron haber evitado si en el minuto cero de la gestión actual que comenzó hace siete años el Intendente Melella se hubiese ocupado del tema” y además también reprochó que se debería “haber generado desde el Municipio un fondo  de afectación específica para estas obras”, remarcó.

Por otra parte, recordó que tras “las reuniones con funcionarios del Gobierno de la Provincia supimos que tienen un plan de monitoreo de todos los efluentes que van al rio y al mar ya sean por efluentes generados por el público (municipio) o por el sector privado”.

A modo de ejemplo señaló que “los funcionarios municipales me reconocieron, en la reunión que el emisario submarino tiene 600 metros cuando debería tener 1800 por lo tanto no cumple su función de manera eficiente”.

Y recordó que “en el sector público algunas de las muestras de cantidad de microorganismos dieron resultados muy preocupantes; en Tierra del Fuego los máximos contemplados son 5000 N.M.P/100 ml en espejos de agua dulce y 20.000 N.M.P/100 unidades en agua de mar o salada y los resultados de las muestras tomada dan entre  4.500.000 y 9.000.000 unidades respectivamente, por eso remarcó que “está es una cuestión grave que se trató de relativizar, no hubo autocritica”

Colazo recordó que desde el Bloque que integra “nuestra propuesta es aprobar el proyecto que crea un plan director de agua, cloaca, pluviales y tratamiento de efluentes cloacales, y hacerlo junto a diferentes niveles de gobierno, especialistas y junto a diferentes instituciones”

Sin embargo, condicionó la aprobación del proyecto a que “el municipio debería aceptar que hay que hacer una adecuada planificación con su debida asignación de recursos”.

 

 

Compartir

También podés leer

«Es lamentable que Somos Fueguinos no haya aportado una sola idea”

En un discurso matizado por el agradecimiento y la...

Terminó la repavimentación de un sector de avenida Héroes de Malvinas

La Municipalidad de Ushuaia llevó adelante la repavimentación de...

Entre el crecimiento y la necesidad de infraestructura

En Ushuaia, el hockey sobre hielo se afianza como...

Díaz garantizó que el boleto de transporte no se moverá de $191

En medio de una coyuntura económica y social compleja,...