María del Carmen Battaini, presidenta del Consejo de la Magistratura, no considera que el fiscal Nicolás Arias deba ser sometido a un jury de enjuiciamiento. Esto respecto de su polémica intervención en la causa por abuso de menores que concluyó con la detención de un empresario ushuaiense.
El informe presentado al resto de los consejeros señala que el desempeño del funcionario judicial “no tuvo en cuenta” normas nacionales e internacionales. Se trata de un documento de doce páginas que deberá ser evaluado por el resto de los consejeros, quienes van a decidir finalmente en la sesión del próximo lunes 16 a las 14 qué camino tomarán respecto del accionar del fiscal.
Según se desprende del informe realizado por la jueza Battaini, si bien Arias propuso la omisión de debate y la aplicación de una pena mínima, la solución “no tuvo el acuerdo de las querellas, quienes además manifestaron preocupación por el accionar de Arias”, según rememora hoy El Diario del Fin del Mundo.
Al respecto, el jefe de Fiscales Oscar Fappiano aclaró respecto del pedido de apartamiento de Arias de la causa que “hemos dejado librado a la resolución del Consejo de la Magistratura. Por eso mismo lo hemos hecho de una manera reservada, porque si no era abrir una opinión sobre el particular”.
En contacto con “Desde Estudio” que se emite por FM Centro, Fappiano recordó que “tuvimos una reunión justamente con los querellantes, con las víctimas. No solamente con los abogados de las víctimas, sino con las víctimas mismas, es decir los padres”.
Fappiano manifestó que “al Dr. Arias le pedí que les diera las explicaciones del caso, por qué pidió la omisión de debate. Y de allí tomamos la determinación de decir ‘el doctor Arias se separa’. Yo también tomé y participé del debate” recordó.
Consultado respecto de cómo se deben procesar este tipo de hechos, el jefe de los fiscales explicó que “están las normas generales del debido proceso, en el cual también la víctima tiene su derecho. Y los presuntos victimarios, porque hasta que no haya una condena hay presunción de inocencia”.
“La ley Nacional, lo que prohíbe es la referencia a un acuerdo, soluciones amistosas digamos” explicó Fappiano desde lo general “pero de ninguna manera omisión de debate. Además, está en la ley, en todo caso tendría que modificarse la ley procesal de la provincia”.
Respecto de la posibilidad que existan normas internas del Ministerio Público Fiscal, en un proceso donde se investigue abuso sexual, el fiscal recordó que se han tomado “directivas de orden nacional, están las instrucciones que se han dado para este tipo de hechos”.
Se trata de directivas de orden Internacional, “no hemos inventado nada” insistió Fappiano quien insistió que se tomó “justamente las disposiciones de algunos protocolos de corte internacional.
“Están dadas, pero no con una especificidad, sino ¿para qué está el fiscal?” planteó Fappiano quien considera que el mismo “no tiene independencia”. Remarcó que “el código procesal lo está diciendo, yo tengo que informar a la víctima de cómo está avanzando el proceso. Se conversa con la querella, como se conversa con nosotros. Siempre hay opiniones, pero siempre se conversa” manifestó.
“Ningún fiscal puede dar instrucciones generales para ver un caso particular, salvo que lo pida” puntualizó Fappiano quien manifestó que “las instrucciones son siempre de alcance general. No hay instrucciones particulares para un caso, salvo que lo pida”.
La decisión final quedará en manos del resto del Consejo de la Magistratura el lunes 16 a las 14 horas donde se expedirán acerca del accionar del fiscal.
