Desde el Movimiento de Mujeres de la capital provincial denunciaron que el Concejo Deliberante incumple con la sentencia del Juzgado Electoral sobre la paridad de género y que, a través de la presentación de un proyecto de ordenanza se propone modificar la Carta Orgánica Municipal.
Recordemos que el fallo del Juez Electoral Isidoro Aramburu obliga al Concejo Deliberante a tratar alguna normar que garantice la paridad género en la ocupación de las bancas y volver a discutir el proyecto presentado al respecto por Movimiento de Mujeres de Ushuaia por el tratamiento que se le dio en la sesión del 14 de diciembre de 2017. La sentencia también rechazaba el pedido de inconstitucionalidad del artículo 219 de la Carta Orgánica Municipal.
La nueva denuncia del Movimiento de Mujeres surge de la presentación de un nuevo proyecto que busca modificar la Carta Orgánica Municipal, impulsado por el Presidente del Concejo Deliberante Juan Carlos Pino. Este, entre otras cosas, propone convocar a Convención Constituyente para que defina si se mantiene o elimina el sistema de preferencias vigente.
Según lo que explica el Movimiento de Mujeres, este proyecto “esboza entre sus argumentos que la iniciativa tiene como objetivo dar cumplimiento a lo dictaminado por el Juez Isidoro Aramburu, pero no sólo incumple con la sentencia del Juzgado Electoral, sino que elige un camino que garantiza el incumplimiento de la paridad de género en el próximo periodo parlamentario”.
Y agregan “el cuerpo deliberativo insiste una vez más con sus prácticas machistas utilizando una vía que no es otra cosa que una maniobra dilatoria que busca excluir a las mujeres -cuyo derecho es el que se ve cercenado hoy- no sólo de este debate en particular, sino también de la esfera política local. Por lo que consideramos que este hecho, además de incumplir con el histórico fallo -que vamos a defender y monitorear- reviste, una vez más, una situación de violencia institucional”.
La abogada e integrante del Colectivo Feminista La Hoguera, Solange Verón, explicó a Tiempo Fueguino “este proyecto de ordenanza, de ser aprobado, no puede ser vetado por el ejecutivo municipal con lo cual de aprobarse con la mayoría de dos tercios que se requiere por Carta Orgánica, quedaría aprobada, y esta reforma no garantiza la paridad pues sólo elimina preferencias”.
En ese sentido, el comunicado del Movimiento de Mujeres, explicita este punto “sólo basta con observar los resultados de las últimas elecciones a ese estamento y calcular cuántas mujeres hubieran obtenido una banca si no existiera el Artículo 219; 2 mujeres de 7 bancas. Eso no es paridad”.
Asimismo, Verón destacó “no existe presupuesto, si bien el proyecto menciona que cuenta con la partida no se acompaña en la ordenanza, y según declaraciones públicas que hizo el propio Intendente de la ciudad no habría presupuesto para estos efectos, entonces nos preguntamos con qué plata van a afrontar esto sabiendo que cualquier ordenanza que se vote debe estar afrontada con un presupuesto sino acarrea la nulidad”.
Además “en qué tiempo, porque más allá de que puedan modificar contenido de la Carta Orgánica para que haya paridad, no se lo va a garantizar en el plazo que necesitamos que es para las próximas elecciones en el cuerpo deliberativo de 2019” sostuvo la abogada.
En el escrito presentado ante la justicia, también se hace referencia a que “nada se sabe de los proyectos que fueron devueltos al cuerpo a través del mencionado fallo y aunque la decisión judicial fuera apelada, el efecto del recurso no tiene efectos suspensivos, sino devolutorios, lo que obliga al organismo a seguir con los pasos que le ordenó el juez, entre los que se encontraban el llamado a las interesadas par dar el debate correspondiente, situación que a la fecha no ocurrió”.
